IS
23.12.2024
Ilta-Sanomien vastaus
Hei,
kiitos viestistänne.
Kyseinen artikkeli käsittelee julkisen terveydenhoidon ulkopuolella tarjottavien vaihtoehtohoitojen käyttöä ja niiden riskejä – varsinkin tilannetta, jossa vaihtoehtohoitoja käytetään syöpähoitojen asemasta. Käyttämistään vaihtoehtohoidoista ovat tätä ennen kertoneet eräät julkisuuden henkilöt Suomessa sekä yleisesti useat somevaikuttajat maailmalla.
Jutussa ei yksilöidä vaihtoehtohoitoja tarjoavia toimijoita eikä yksilöitä, joihin samanaikaisen kuulemisen vaade voisi kohdistua. Ylipäätään vastineoikeus on vain yksilöillä, joilla on perusteltu syy katsoa tulleensa loukatuksi aikakautisessa julkaisussa tai verkkojulkaisussa. Näin ollen emme näe syytä vastineenne julkaisuun.
Ystävällisesti,
Ilta-Sanomat
23.12.2024
Vastine IS:n 13.12.2024 julkaistuun artikkeliin: Lääkäri ei suosittele näitä hoitoja – ”Eettisesti törkeää”
Hei Veera Reko,
Liitteenä Luontaishoitoalan Ammattilaiset ry:n vastine lähdeviitteineen juttuusi 13.12.2024 Lääkäri ei suosittele näitä hoitoja – ”Eettisesti törkeää” Ilta-Sanomien Terveys-osiossa https://www.is.fi/terveys/art-2000010889211.html
Vastineen ensimmäinen kappale:
"Ilta-Sanomien Terveysartikkelissa 13.12.2024 Lääkäri ei suosittele näitä hoitoja – ”Eettisesti törkeää” [1] professori Juhani Knuuti pitää parantumattomasti sairaiden hoitamista CAM-hoidoilla (täydentävillä ja vaihtoehtoisilla hoidoilla) puhtaasti rahastuksena ja eettisesti törkeänä. Laki potilaan asemasta ja oikeuksista [2] säätää pykälässä 6 Potilaan itsemääräämisoikeus näin: ”Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Jos potilas kieltäytyy tietystä hoidosta tai hoitotoimenpiteestä, häntä on mahdollisuuksien mukaan hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan muulla lääketieteellisesti hyväksyttävällä tavalla.” Mutta toteutuuko lain pykälä suomalaisessa terveydenhuollossa? Nähtävästi ei. ”Juhani Knuuti kiistää ilmiön taustalla häilyvän uskomuksen siitä, ettei syöpäpotilas saisi Suomen julkisesta terveydenhuollosta kaikkia tehokkaiksi todettuja hoitoja.” [1] ”– Jos ajattelee rationaalisesti, ei ole mitään järkeä lähteä ulkomaille hakemaan ihmeellisiä hoitoja, joita Suomesta ei saa, Knuuti sanoo.” [1] ”Määränpäänä on usein esimerkiksi syöpähoitoja, joita Suomen julkisesta terveydenhuollosta ei saa. Usein nämä hoidot ovat sellaisia, joiden toimivuudesta ei ole vankkaa tutkimusnäyttöä.” [1]"
Odotamme tietoa vastineen julkaisemisesta.
Terveisin
Luontaishoitoalan Ammattilaiset ry
Ilkka Westman
varapuheenjohtaja
Luontaishoitoalan Ammattilaiset ry:n
Sähköpostiosoite: info(at)luontaishoitoala.fi
Verkkosivut: https://www.luontaishoitoala.fi/
Facebook: https://www.facebook.com/LuontaishoitoalanFoorumi
X: @LuontaisFoorumi
-----
Vastine lähetettiin toimittaja Veera Rekolle, päätoimittaja Ulla Appelsinille sekä sähköpostiin: oikaisupyynnot@iltasanomat.fi
Lue koko vastine alasivulta
13.12.2024
Terveys artikkeli: Lääkäri ei suosittele näitä hoitoja – ”Eettisesti törkeää”
IS:n 13.12.2024 verkkolehdessä julkaistussa Veera Rekon kirjoittamassa artikkelissa on haastateltu lääketieteen professori Juhani Knuutia, joka arvostelee luontaishoitajia kovin sanoin.
Knuuti: "– Todennäköisesti kysymys on puhtaasti rahastuksesta ja epätoivoisessa tilanteessa olevien ihmisten hyväksikäytöstä."
Knuuti: "– Parantumattomasti sairaan hoitaminen huuhaa-hoidoilla on eettisesti törkeää. Puhun nyt hoidon tarjoajien roolista, en heistä, jotka hoitoihin hakeutuvat."
Lue koko artikkeli IS:n verkkolehdessä